Andrei, ce buget ai? Ce vei sa cumperi de ei imediat (tine cont si de accesoriile necesare)? Da link cu ofertele de la D90 si de la 550D care te intereseaza.
Crezi ca vrei sa investesti pe viitor si alti bani in fotografie (daca te prinde, te cheleste de bani hobby-ul )? Ca atunci discutam mult mai concret.... Care este procentul de poze pe care il faci ca scenarii? Cate sunt in interior (petreceri, etc), in aer liber, natura, portrete, sport, zoom-uri mari (wild life, etc) si atunci hai sa ne aruncam cu parerea in loc sa cream al miliardelea topic de pe internet legat de canikon. Ca daca nu vrei sa bagi pe viitor bani DELOC, poate mai degraba te coafeaza Pentax sau altii (care au obiectivele de kit mai bune decat mult laudatii canikon). Nu doar Nikon si Canon fac poze, insa la ei e mai ieftina si variata gama de obiective in Romania (plus ca si piata SH e mult mai dezvoltata deasemenea).
Discutii Foto/video
QUOTE (ssTour @ Jan 12 2011, 02:56 PM) da poate am fost cam "rautacios" in afirmatii...dar am observat ca este prea multa "poveste" si nimic concludent ...in ciuda faptului ca s-au enumerat jde mii de date tehnice.
si eu , ca si AndreiS , m-am aflat in dilema la achizitia primului Dslr prin 2006 ..si am inceput cu un Olympus E-510 "purtat" vreo jumate de an si pe care l-am vandut la pret de nou unei rude apropiate...si ghici ce mi-am luat imediat dupa !? Canon EOS 350D ...super jucaria. am butonat la ea ...in 2 luni eram cu aparatul inapoi la reprezentanta.. se stricase..nush ce circuit ars...ok..ce imi dati in loc? pai ...in aceiasi bani avem.. Nikon d70s..dar nu cred ca vreti ..din moment ce ati optat spre Canon..no problem ...zisei.. si no problem de atunci..
nu generalizez problema mea ..si nici nu sunt un impatimit al vreunei marci..spun doar ca pentru un incepator este ff greu sa ia o decizie ..si mai ales acum cand pe piata se afla atatea oferte...si mai mult de atat - pe internet se gasesc milioane de pagini cu date tehnice si comparatii intre marci si produsele lor...dar nici un sfat cu argumente pertinente unde sa se tina cont de fiabilitate, calitate, nevoi si buget
Voi răspunde, cu riscul de a-mi face un nou dușman. Dar poate mai citesc și alții și ?nțeleg.
Eu cred că pur și simplu o experiență nefericită a ta cu firma Canon te face mai răutăcios. Uite că eu și ceilalți (am mai mulți prieteni cu Canon și mai puțini cu Nikon) nu am avut nimic ars de exemplu. Sau uite că deși nu-mi place nici un Canon sub 550D, nu am nimic cu această firmă. Am fost mai mult dec?t receptiv ?n a vedea cum se comportă acest aparat și nu m-a dezamăgit. Un salt serios din partea lor. Și nu mă plătește nimeni. Mai repede Skin ar trebui să-mi dea niște comisioane.
C?t privește "nimic concludent", poate tot din cauză că am pomenit numele Canon ai sărit tot ce era scris despre Nikon. Este mai mult dec?t concludent ce am spus. Dacă ?mi demonstrezi că am greșit undeva, nu mă supăr.
Datele tehnice sunt cifre. Eu nu am pomenit nimic legat de cifre, ci chestii care țin pur de utilizare. De date tehnice te-ai legat tu prin cei 18mpx sau prin dxomark. Sunt cifre seci, pune aparatele unul l?ngă altul și vezi diferențele. De ce nu este D7000 mai prost dec?t D90 atunci? Hai să nu cădem ?n aprecierea unor firme indiferent de situație și ponegrirea altora cu toate argumentele posibile.
Nu-mi permit să spun ia aia, că știu eu că e bun. Oamenii au nevoi diferite. Unii schimbă Nikon pe Canon, alții invers.
Apoi multora le scapă aspecte esențiale ale aparatelor, deși știu pentru ce le trebuie, aleg greșit.
Apropo de ce spunea chacha cu Pentax. Am un prieten care dorea aparat pentru fotografie de eveniment. Ținta, Canon 5D mk II.
Deși aparatul este deosebit, sistemul de focalizare nu-l recomandă pentru așa ceva, prețul cu at?t mai puțin.
I-am prezentat 2 alternative. Pentax K-5 (mai ieftină) și Nikon D7000 (mai scumpă). A ales instant Nikon. Expunerea și focalizarea la Nikon sunt pur și simplu altceva pentru scopul propus, dar nu face deloc Pentax mai prost. Sunt situații și situații. Așa cum am demonstrat de c?teva ori că la un D90 de exemplu cei mai mulți ?și laudă aparatul cu niște chestii pe care nu le-au folosit și nu le vor folosi niciodată. Și c?nd am fost ?mpreună cu D90 la o sedință de tras, nu și-a dovedit cu nimic superioritatea de care sunt convinși posesorii, deoarece raportarea este eronată.
De asta precizez anumite chestii care prin experiență s-au dovedit mai importante dec?t ce senzor e mai bun, ce firmă ?l produce, ce opțiuni sunt sau nu ?n plus etc.
Azi am aflat de un alt 5D mk II schimbat pe un D300s, din aceleași motive.
?nchei discuția aici, consider că nu are nici un sens, c?tă vreme nu am primit nici un argument real pro sau contra.
Revin la topic și fotografie.
O altă chestie care-mi place este să mai meșteresc prin bucătărie c?te ceva. Destul de rar se ?nt?mplă, dar pe viitor vreau să schimb acest lucru.
Avem o nouă carte de bucate, foarte bine făcută
The cookbook by c6t9, on Flickr
Deja am folosit-o cu succes la un Coq au vin, se face simplu și merită. Din păcate nu am avut ocazia să-l imortalizez.
Mai jos este o garnitură din ceapă roșie cu zahăr, oțet balsamic și uzualele sare/piper (astea de multe ori nici nu le mai menționez). Se poate pune și puțin ulei de soia și alte mirodenii.
Onion by c6t9, on Flickr
Dacă vă ?ntrebați ce legătură au astea cu fotografia, ei bine, una foarte mare.
Eu am plecat de la ideea că omul normal care ?și cumpără aparat (de orice fel) nu trebuie să fie condiționat cu un anumit tip de imagine. El trebuie să poată surprinde ?ntr-un mod c?t mai plăcut orice tip de subiect. De altfel dacă ai minime cunoștințe și puțină imaginație, nici nu este foarte greu.
Ăsta este scopul, să obțină un anumit nivel, nu să miște masele. Dacă vreodată va avea ?n față un cadru memorabil, ?n mod clar că va fi capabil să-l surprindă cum trebuie, deoarece a tot exersat cu subiecte dintre cele mai mărunte și banale, dar care i-au permis să se cunoască pe sine, să aprofundeze teoria și să știe tehnica pe care o folosește. Eu nu desconsider nici un fel de imagine. De fapt ?ncerc mereu să nu am idei preconcepute pentru a nu influența percepția reală a unui lucru.
Poate merită să existe și un topic despre arta culinară, sunt sigur că mai sunt pasionați pe aici. Eu cunosc personal c?țiva
si eu , ca si AndreiS , m-am aflat in dilema la achizitia primului Dslr prin 2006 ..si am inceput cu un Olympus E-510 "purtat" vreo jumate de an si pe care l-am vandut la pret de nou unei rude apropiate...si ghici ce mi-am luat imediat dupa !? Canon EOS 350D ...super jucaria. am butonat la ea ...in 2 luni eram cu aparatul inapoi la reprezentanta.. se stricase..nush ce circuit ars...ok..ce imi dati in loc? pai ...in aceiasi bani avem.. Nikon d70s..dar nu cred ca vreti ..din moment ce ati optat spre Canon..no problem ...zisei.. si no problem de atunci..
nu generalizez problema mea ..si nici nu sunt un impatimit al vreunei marci..spun doar ca pentru un incepator este ff greu sa ia o decizie ..si mai ales acum cand pe piata se afla atatea oferte...si mai mult de atat - pe internet se gasesc milioane de pagini cu date tehnice si comparatii intre marci si produsele lor...dar nici un sfat cu argumente pertinente unde sa se tina cont de fiabilitate, calitate, nevoi si buget
Voi răspunde, cu riscul de a-mi face un nou dușman. Dar poate mai citesc și alții și ?nțeleg.
Eu cred că pur și simplu o experiență nefericită a ta cu firma Canon te face mai răutăcios. Uite că eu și ceilalți (am mai mulți prieteni cu Canon și mai puțini cu Nikon) nu am avut nimic ars de exemplu. Sau uite că deși nu-mi place nici un Canon sub 550D, nu am nimic cu această firmă. Am fost mai mult dec?t receptiv ?n a vedea cum se comportă acest aparat și nu m-a dezamăgit. Un salt serios din partea lor. Și nu mă plătește nimeni. Mai repede Skin ar trebui să-mi dea niște comisioane.
C?t privește "nimic concludent", poate tot din cauză că am pomenit numele Canon ai sărit tot ce era scris despre Nikon. Este mai mult dec?t concludent ce am spus. Dacă ?mi demonstrezi că am greșit undeva, nu mă supăr.
Datele tehnice sunt cifre. Eu nu am pomenit nimic legat de cifre, ci chestii care țin pur de utilizare. De date tehnice te-ai legat tu prin cei 18mpx sau prin dxomark. Sunt cifre seci, pune aparatele unul l?ngă altul și vezi diferențele. De ce nu este D7000 mai prost dec?t D90 atunci? Hai să nu cădem ?n aprecierea unor firme indiferent de situație și ponegrirea altora cu toate argumentele posibile.
Nu-mi permit să spun ia aia, că știu eu că e bun. Oamenii au nevoi diferite. Unii schimbă Nikon pe Canon, alții invers.
Apoi multora le scapă aspecte esențiale ale aparatelor, deși știu pentru ce le trebuie, aleg greșit.
Apropo de ce spunea chacha cu Pentax. Am un prieten care dorea aparat pentru fotografie de eveniment. Ținta, Canon 5D mk II.
Deși aparatul este deosebit, sistemul de focalizare nu-l recomandă pentru așa ceva, prețul cu at?t mai puțin.
I-am prezentat 2 alternative. Pentax K-5 (mai ieftină) și Nikon D7000 (mai scumpă). A ales instant Nikon. Expunerea și focalizarea la Nikon sunt pur și simplu altceva pentru scopul propus, dar nu face deloc Pentax mai prost. Sunt situații și situații. Așa cum am demonstrat de c?teva ori că la un D90 de exemplu cei mai mulți ?și laudă aparatul cu niște chestii pe care nu le-au folosit și nu le vor folosi niciodată. Și c?nd am fost ?mpreună cu D90 la o sedință de tras, nu și-a dovedit cu nimic superioritatea de care sunt convinși posesorii, deoarece raportarea este eronată.
De asta precizez anumite chestii care prin experiență s-au dovedit mai importante dec?t ce senzor e mai bun, ce firmă ?l produce, ce opțiuni sunt sau nu ?n plus etc.
Azi am aflat de un alt 5D mk II schimbat pe un D300s, din aceleași motive.
?nchei discuția aici, consider că nu are nici un sens, c?tă vreme nu am primit nici un argument real pro sau contra.
Revin la topic și fotografie.
O altă chestie care-mi place este să mai meșteresc prin bucătărie c?te ceva. Destul de rar se ?nt?mplă, dar pe viitor vreau să schimb acest lucru.
Avem o nouă carte de bucate, foarte bine făcută
The cookbook by c6t9, on Flickr
Deja am folosit-o cu succes la un Coq au vin, se face simplu și merită. Din păcate nu am avut ocazia să-l imortalizez.
Mai jos este o garnitură din ceapă roșie cu zahăr, oțet balsamic și uzualele sare/piper (astea de multe ori nici nu le mai menționez). Se poate pune și puțin ulei de soia și alte mirodenii.
Onion by c6t9, on Flickr
Dacă vă ?ntrebați ce legătură au astea cu fotografia, ei bine, una foarte mare.
Eu am plecat de la ideea că omul normal care ?și cumpără aparat (de orice fel) nu trebuie să fie condiționat cu un anumit tip de imagine. El trebuie să poată surprinde ?ntr-un mod c?t mai plăcut orice tip de subiect. De altfel dacă ai minime cunoștințe și puțină imaginație, nici nu este foarte greu.
Ăsta este scopul, să obțină un anumit nivel, nu să miște masele. Dacă vreodată va avea ?n față un cadru memorabil, ?n mod clar că va fi capabil să-l surprindă cum trebuie, deoarece a tot exersat cu subiecte dintre cele mai mărunte și banale, dar care i-au permis să se cunoască pe sine, să aprofundeze teoria și să știe tehnica pe care o folosește. Eu nu desconsider nici un fel de imagine. De fapt ?ncerc mereu să nu am idei preconcepute pentru a nu influența percepția reală a unui lucru.
Poate merită să existe și un topic despre arta culinară, sunt sigur că mai sunt pasionați pe aici. Eu cunosc personal c?țiva
Salutare tuturor!
Trebuie sa spun ca aproape imi pare rau ca de la o intrebare pusa se ajunge la discutii atat de inversunate...
In primul rand, toate cele scrise imi sunt de ajutor si chiar daca uneori a trebuit sa citesc de doua ori un paragraf pentru a intelege termenii tehnici, tot de folos mi-a fost.
Sa sintetizez>
- canon vs nikon - o discutie fara sfarsit, care nu poate fi tratata fara subiectivism si care in niciun caz nu va duce la o concluzie pe un forum auto
- D90 vs 550, de asemenea o comparatie inegala, atat datorita brand-urilor diferite, datorita conceptelor de baza diferite, datorita feedback-ului primit de pe piata diferit (intr-un fel este vazut un aparat care a demonstrat de piata 3 ani si altfel un aparat abia lansat)
-3100, 5000, Pentax kx, variante foarte bune, in special datorita raportului calitate/pret/utilitate.
Concluzie>
- la un buget de 3000-3500, as putea sa ma incadrez si la D90 si la 550, cu sau fara cateva accesorii.
- in aceeasi bani pot lua un 3100, cu aproape toate accesoriile, eventual si cu un obiectiv pentru zoom (daca as stii ce sa fac cu el).
Ma voi prezenta sapt viitoare la emag sau la repz nikon din Mall Baneasa, testez aparatele, scot cardul, fac o banca fericita, repet textul pentru sotie (este deja pregatit) si gata treaba.
Revin cu detalii despre achizitie.
Merci inca o data!
Trebuie sa spun ca aproape imi pare rau ca de la o intrebare pusa se ajunge la discutii atat de inversunate...
In primul rand, toate cele scrise imi sunt de ajutor si chiar daca uneori a trebuit sa citesc de doua ori un paragraf pentru a intelege termenii tehnici, tot de folos mi-a fost.
Sa sintetizez>
- canon vs nikon - o discutie fara sfarsit, care nu poate fi tratata fara subiectivism si care in niciun caz nu va duce la o concluzie pe un forum auto
- D90 vs 550, de asemenea o comparatie inegala, atat datorita brand-urilor diferite, datorita conceptelor de baza diferite, datorita feedback-ului primit de pe piata diferit (intr-un fel este vazut un aparat care a demonstrat de piata 3 ani si altfel un aparat abia lansat)
-3100, 5000, Pentax kx, variante foarte bune, in special datorita raportului calitate/pret/utilitate.
Concluzie>
- la un buget de 3000-3500, as putea sa ma incadrez si la D90 si la 550, cu sau fara cateva accesorii.
- in aceeasi bani pot lua un 3100, cu aproape toate accesoriile, eventual si cu un obiectiv pentru zoom (daca as stii ce sa fac cu el).
Ma voi prezenta sapt viitoare la emag sau la repz nikon din Mall Baneasa, testez aparatele, scot cardul, fac o banca fericita, repet textul pentru sotie (este deja pregatit) si gata treaba.
Revin cu detalii despre achizitie.
Merci inca o data!
daca imi permiti, te-as sfatui sa incerci si in alte locuri: la F64 si la FotoHobbyShop. Vezi ce oferte au pe site-uri, dar mai ales fa-ti timp sa mergi pe la ei si sa negociezi cu oamenii achizitia unui pachet (aparat, obiectiv/e, geanta etc.) si s-ar putea sa ramai surprins in mod placut sa fie de acord sa-ti includa in acelasi pret si filtrele pentru obiectiv/e sau o blenda sau o imprimanta foto... asta daca te hotarasti la nikon sau canon. trebuie sa propui tu includerea in pret ! de obicei, daca soliciti, ofera cam 5-8% reducere la pret.
daca te tenteaza pentax ai posibilitati faine de achizitie de la focus 94 trading, care sunt distribuitori/importatori in romania pentru pentax si sigma. site-ul nu stiu cat de actualizat este, dar mergi in magazin si vorbeste cu oamenii.
cele trei magazine sunt in bucuresti.
ia in calcul generatiile din care fac parte nikon d90 si canon eos 550d daca te-ai hotarat la acestea. ma refer la algoritmii de procesare incorporati, la procesoarele de imagine, la dimensiunea bufferelor interne etc.
d90 este bun dar e batraior, daca mergi pe nikon mai degraba as recomanda un d5000, cat s-o mai gasi pe piata, sau d7000, dar d5000 e mai ieftin-raman bani mai multi pentru obiective mai bune, are ecran rabatabil-un mare atu, iar pentru cineva aflat la inceput de drum cu dslr-ul cred ca e foarte potrivit. e foarte ok si d3100.
eos 550d e foarte bun, dar e nevoie de obiective de calitate ca sa dea tot ce poate. daca le ai insa, e "rupere", bate cam tot ce e pe piata in categoria lui la calitatea imaginii. vezi cum te incadrezi cu bugetul...
un obiectiv bun all-around, disponibil atat pentru nikon cat si pentru canon, ar fi sigma 17-70 mm f/2.8-4 hsm os, adica are motor af cu ultrasunete-rapid si silentios, si stabilizare de imagine. este si luminos, pleaca din f/2,8 iar la 70 mm se duce in f/4, ceea ce e destul de bine. e mai intunecat decat un zoom cu f/2,8 constant, dar e MAI IEFTIN. MAI MIC si MAI USOR. si mai are un atu: poate sa inlocuiasca destul de bine si un obiectiv macro (reproduce aproape de 40% lifesize, adica un gandacel de 1 cm in realitate ajunge la 4 mm pe senzor, o marire importanta), asa ca o sa cari mai putin in geanta. despre acest obiectiv vorbesc din experienta si cu el si cu predecesorul sau fara hsm, os si care avea f/4,5 la 70 mm.
in final, o recomandare calduroasa: pune mana pe toate aparatele si alege-l pe acela pe care il simti mai natural, care ti se aseaza mai bine in mana, la ochi, care are butoanele sub degetele tale...intelegi tu.
daca te tenteaza pentax ai posibilitati faine de achizitie de la focus 94 trading, care sunt distribuitori/importatori in romania pentru pentax si sigma. site-ul nu stiu cat de actualizat este, dar mergi in magazin si vorbeste cu oamenii.
cele trei magazine sunt in bucuresti.
ia in calcul generatiile din care fac parte nikon d90 si canon eos 550d daca te-ai hotarat la acestea. ma refer la algoritmii de procesare incorporati, la procesoarele de imagine, la dimensiunea bufferelor interne etc.
d90 este bun dar e batraior, daca mergi pe nikon mai degraba as recomanda un d5000, cat s-o mai gasi pe piata, sau d7000, dar d5000 e mai ieftin-raman bani mai multi pentru obiective mai bune, are ecran rabatabil-un mare atu, iar pentru cineva aflat la inceput de drum cu dslr-ul cred ca e foarte potrivit. e foarte ok si d3100.
eos 550d e foarte bun, dar e nevoie de obiective de calitate ca sa dea tot ce poate. daca le ai insa, e "rupere", bate cam tot ce e pe piata in categoria lui la calitatea imaginii. vezi cum te incadrezi cu bugetul...
un obiectiv bun all-around, disponibil atat pentru nikon cat si pentru canon, ar fi sigma 17-70 mm f/2.8-4 hsm os, adica are motor af cu ultrasunete-rapid si silentios, si stabilizare de imagine. este si luminos, pleaca din f/2,8 iar la 70 mm se duce in f/4, ceea ce e destul de bine. e mai intunecat decat un zoom cu f/2,8 constant, dar e MAI IEFTIN. MAI MIC si MAI USOR. si mai are un atu: poate sa inlocuiasca destul de bine si un obiectiv macro (reproduce aproape de 40% lifesize, adica un gandacel de 1 cm in realitate ajunge la 4 mm pe senzor, o marire importanta), asa ca o sa cari mai putin in geanta. despre acest obiectiv vorbesc din experienta si cu el si cu predecesorul sau fara hsm, os si care avea f/4,5 la 70 mm.
in final, o recomandare calduroasa: pune mana pe toate aparatele si alege-l pe acela pe care il simti mai natural, care ti se aseaza mai bine in mana, la ochi, care are butoanele sub degetele tale...intelegi tu.
?nvață fotografie, indiferent ce aparat ai. C?nd o să realizezi că aparatul nu este totul, atunci ?ncepi să ai rezultate. Dacă te limitezi mereu la aparat, va fi un drum anevoios.
Am tras cadrul ăsta mai mult din uimire. Are vreo 2 ani. Abia ?ncepe să lege ceva cuvinte. Dar deschide laptopul (cu Power, nu doar să ridice ecranul). Știe unde intră USB-urile (asta e ceva destul de interesant, sunt adulți care nu pricep mecanismul). Știe să pornească sistemul audio. Dacă apasă ceva și nu face nimic, te atenționează.
Mai cunosc c?țiva copii foarte mici. Toți stau cu laptopul ?n brațe deja. Eu nu prea sunt de acord cu așa ceva și am cam interzis accesul total. Mama ei a renunțat aproape definiv la calculator din aceleași motive.
The future by c6t9, on Flickr
Aici e o șop?rlă după un model al lui Gaudi. Am folosit f/5.6, nu cea mai deschisă diafragmă. 105mm are la distanța asta zona de claritate maximă cam f/5.6-f/9 (extremitățile). Eu am ales cea mai mică valoare posibilă pentru maxim de claritate și o ad?ncime de c?mp c?t mai potrivită cadrului.
Mosaic by c6t9, on Flickr
Apoi și-a exprimat cineva opinia cum că ar fi fost mai bine cu diafragma ?nchisă. f/5.6 nu-i chiar deschisă, dar oricum sunt receptiv la idei noi, așa că am ?ncercat. Nu prea mă atrage rezultatul, ?l previsualizasem c?t de c?t, dar am spus să ?ncerc totuși.
More colors by c6t9, on Flickr
Secțiune portocală.
Sweet by c6t9, on Flickr
Și un concept legat de Ungaria
Freedom by c6t9, on Flickr
Am tras cadrul ăsta mai mult din uimire. Are vreo 2 ani. Abia ?ncepe să lege ceva cuvinte. Dar deschide laptopul (cu Power, nu doar să ridice ecranul). Știe unde intră USB-urile (asta e ceva destul de interesant, sunt adulți care nu pricep mecanismul). Știe să pornească sistemul audio. Dacă apasă ceva și nu face nimic, te atenționează.
Mai cunosc c?țiva copii foarte mici. Toți stau cu laptopul ?n brațe deja. Eu nu prea sunt de acord cu așa ceva și am cam interzis accesul total. Mama ei a renunțat aproape definiv la calculator din aceleași motive.
The future by c6t9, on Flickr
Aici e o șop?rlă după un model al lui Gaudi. Am folosit f/5.6, nu cea mai deschisă diafragmă. 105mm are la distanța asta zona de claritate maximă cam f/5.6-f/9 (extremitățile). Eu am ales cea mai mică valoare posibilă pentru maxim de claritate și o ad?ncime de c?mp c?t mai potrivită cadrului.
Mosaic by c6t9, on Flickr
Apoi și-a exprimat cineva opinia cum că ar fi fost mai bine cu diafragma ?nchisă. f/5.6 nu-i chiar deschisă, dar oricum sunt receptiv la idei noi, așa că am ?ncercat. Nu prea mă atrage rezultatul, ?l previsualizasem c?t de c?t, dar am spus să ?ncerc totuși.
More colors by c6t9, on Flickr
Secțiune portocală.
Sweet by c6t9, on Flickr
Și un concept legat de Ungaria
Freedom by c6t9, on Flickr
-
andrei.pex
- EVO I
- Mesaje: 0
- Membru din: Vin Oct 03, 2008 11:03 pm
aaaaaaaaa
need some help.
am cumparat filtru de polarizare circulara si are niste semne pe el. am citit printre randuri pe undeva cum ca alea trebuie sa stea intr-o anumita pozitie pentru a avea rezultatul dorit......care e acea pozitie. plus ca din ce am observat e un semn triunghiular si unul rotud. evident la 90 de grade ca sa fie greu.
deci.......cum se foloseste?
cam asta aar fi o poza la repezeala cu el.
need some help.
am cumparat filtru de polarizare circulara si are niste semne pe el. am citit printre randuri pe undeva cum ca alea trebuie sa stea intr-o anumita pozitie pentru a avea rezultatul dorit......care e acea pozitie. plus ca din ce am observat e un semn triunghiular si unul rotud. evident la 90 de grade ca sa fie greu.
deci.......cum se foloseste?
cam asta aar fi o poza la repezeala cu el.
Cine este conectat
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 5 vizitatori