Lancer X 1.8 Cvt Vs. Autoturisme Diesel Din Aceeasi Clasa.

[66RRR]

@dumi id - esti fix in aceeasi situatie ca mine si crede-ma ca vorbele tale sunt cele care imi stau si mie in minte si ma fac sa continui acest topic in loc sa iau o decizie. Cred ca intelegi foarte bine prin ce trec.

Ps: o Laguna... e o varianta, dar daca mergi cu una si auzi cum troncane la 50.000 km, mai bine treci la varianta cu Logan-ul.

@Syber - interesanta propunerea ta si nu pot sa spun ca sunt strain de ea, chiar intr-un sector al site-ului am postat un topic care face referire la un Lancer diesel, Instyle, pe care il urmarea de ceva vreme pe autovit. Nu am primit niciun raspuns la topic si intr-un final masina a fost vanduta.

Da-mi te rog mai multe detalii cu privire la consumul real al masinii, in toate cele trei tipuri de drum (pentru ca raportat la Timisoara, de unde vad ca esti, e ca si cum ai merge in Ploiesti - crede-ma, stiu foarte bine orasul tau), costul reviziilor si orice alte informatii care crezi ca ma pot convinge.

Va multumesc!

Bafta!

[speed29]

Scuze ca ma bag ne invitat dar lancerul diesel chiar merita in Bucuresti consuma 9% cu clima non stop afara pe autostrada pe pilot 160km/h 6,5 90.000 km fara reparatii doar consumabile.

[dumi_id]

Salut,
Nu am mers cu laguna asa ca nu imi pot da cu parerea despre ea, dar ca dotari/pret este peste medie, dupa cum spuneai si tu, o frantuzeasca este mult mai dotala la aceeasi bani. Si eu inainte sa imi iau civicul actual, de fapt fostul ca de saptamana viitoare il va revendica noul proprietar, am facut un testdrive cu lancerul 2008 si am ramas foarte dezamagit de calitatea materialelor de la interior.

[Flipper]

Eu zic sa nu iti iei lancer disel cel putin nu motorul 2.0, cel nou de 1.8 euro 5 merita.
Motorul de 2.0 diesel e un motor cam depasit, consuma ulei, e un motor preluat de pe WV si e posibil sa fi mostenit problemele cu turbina, injectoare, ambreiaj.

[speed29]

Pana acum nu am vazut pe nimeni sa se planga de lancer 2.0 DID.Ce istorie are 1,8? Nici un an.Are cineva mai mult de 30.000 cu el?

[n.vasiliu]

Si eu am fost PRO lancer 2.0 DID pentru ca e un motor VECHI, incercat, fara problemele copilariei si si imbunatatit de Mitsubishi....

[Flipper]

Nu zic ca e un motor rau, am zis doar ca consuma ulei asta se stie si ca e posibil sa fi mostenit o parte din problemele de la volkswagen.

[n.vasiliu]

Mananca ulei, asa este. Mie in 8000km mi-a papat cam 400ml de ulei. Dar nu mi-e greu sa completez. Dar din partea mea atata timp cat merge si nu scoate fum ... n-are decat sa pape ulei, nu ma deranjeaza. Si cum s-a zis si mai sus, nu prea se plange lumea de ele vad... Eu am aproape de 40.000 ... merge ca in prima zi masina.

In materie de conusum, uite postarile mele de AICI pentru a-ti face o idee....

[sabin.b]

Din cate am vazut pe forum, la Lancerul diesel nou (cel cu motor de 1.8) te trezesti cu motorina in baia de ulei ulei, din cauza filtrului de particule sau ceva asemanator. Intr-adevar, se pare ca e mai silentios ca cel de 2.0 si, posibil, mai economic, insa impresia mea, din cate am mai citit pe forum, este ca are mai multe probleme decat cel de 2.0. Oricum, un posesor de diesel 1.8 m-ar putea contrazice

[SBQ]

Nu pot sa intzeleg ce rezolva daca schimaba lancerul 1.8 CVT(automat) cu un lancer diesel(manual).Calculand costurile de intretinere nu rezolvi nimic.

Succes!