QUOTE ND și PC
ce-s astea?
filtrul de polarizare este circular sau liniar?
Discutii Foto/video
ND = neutral density
Un filtru utilizabil, dar nu absolut necesar. Cred că la valori ISO mici pe un DSLR bun ai un interval de expunere destul de mare pentru a nu fi nevoie de el, dar imaginea trebuie editată ulterior.
Unul dintre cele mai des ?nt?lnite filtre este ND8, care reduce lumina cu 3 f stops. 1 f stop mai puțin ?nseamnă ?njumătățirea cantității de lumină care trece. 3 f stop ?nseamnă o optime din catitatea de lumină (ND8), deoarece cu fiecare f stop se ?njumătățește.
Poate cea mai largă utilizare este la motion blur, eu nu am făcut p?nă acum așa ceva
Sau pentru expuneri corecte ale zonelor puternic luminate
Autumn view by c6t9, on Flickr
Utilizarea are totuși o serie de neajunsuri, focalizare auto grea sau imposibilă, anumite lungimi de undă nu sunt filtrare și pot afecta culorile din imagine etc.
PC este filtru polarizant circular. ?n fotografia digitală trebuie folosit acest tip de filtru.
El nu poate fi ?nlocuit prin nici un fel de editare. Poate cel mult să fie presupuse anumite efecte ale sale dacă ai niște referințe, dar cele mai bune rezultate sunt mult sub ce se poate obține utiliz?nd direct filtrul.
Mai sus am pus imaginea asta pentru a exemplifica
Polarizing Filter by c6t9, on Flickr
Fără filtru și cu filtru.
Multă lume nu ?nțelege cum am contrast ?n imagini. Vedeți că există diferențe majore ?ntre cele 2 imagini. Am filtru PC pentru toate obiectivele. Desigur pentru a funcționa, trebuie să există lumină polarizată.
Filtrul UV eu l-am luat ?n principal pentru protecție dar și pentru că ?n concediu am fost mult ?n zone de munte, unde acest tip de filtru este util.
Stelvio by c6t9, on Flickr
Ideal este să folosiți filtre de foarte bună calitate.
Un filtru utilizabil, dar nu absolut necesar. Cred că la valori ISO mici pe un DSLR bun ai un interval de expunere destul de mare pentru a nu fi nevoie de el, dar imaginea trebuie editată ulterior.
Unul dintre cele mai des ?nt?lnite filtre este ND8, care reduce lumina cu 3 f stops. 1 f stop mai puțin ?nseamnă ?njumătățirea cantității de lumină care trece. 3 f stop ?nseamnă o optime din catitatea de lumină (ND8), deoarece cu fiecare f stop se ?njumătățește.
Poate cea mai largă utilizare este la motion blur, eu nu am făcut p?nă acum așa ceva
Sau pentru expuneri corecte ale zonelor puternic luminate
Autumn view by c6t9, on Flickr
Utilizarea are totuși o serie de neajunsuri, focalizare auto grea sau imposibilă, anumite lungimi de undă nu sunt filtrare și pot afecta culorile din imagine etc.
PC este filtru polarizant circular. ?n fotografia digitală trebuie folosit acest tip de filtru.
El nu poate fi ?nlocuit prin nici un fel de editare. Poate cel mult să fie presupuse anumite efecte ale sale dacă ai niște referințe, dar cele mai bune rezultate sunt mult sub ce se poate obține utiliz?nd direct filtrul.
Mai sus am pus imaginea asta pentru a exemplifica
Polarizing Filter by c6t9, on Flickr
Fără filtru și cu filtru.
Multă lume nu ?nțelege cum am contrast ?n imagini. Vedeți că există diferențe majore ?ntre cele 2 imagini. Am filtru PC pentru toate obiectivele. Desigur pentru a funcționa, trebuie să există lumină polarizată.
Filtrul UV eu l-am luat ?n principal pentru protecție dar și pentru că ?n concediu am fost mult ?n zone de munte, unde acest tip de filtru este util.
Stelvio by c6t9, on Flickr
Ideal este să folosiți filtre de foarte bună calitate.
Lectură plăcută:
http://textsunetimagine.blogspot.com/20 ... -buna.html
New year & new beginnings by c6t9, on Flickr
http://textsunetimagine.blogspot.com/20 ... -buna.html
New year & new beginnings by c6t9, on Flickr
Era ca in Stan și Bran. Eu mai și făceam diverse chestii și mai aruncam un ochi. Din păcate nu am avut filtre
P?nă reușeam să ies afară, fie erau nori și nu se mai vedea nimic, fie era soarele at?t de puternic că la setări maxime ISO 200, 1/4000 și f/40 tot nu era suficient de ?nchisă imaginea.
Dar p?nă la urmă am lucrat cu ce am avut și asta e.
Sunt pe Flickr datele cu care a fost făcută fiecare imagine, deoarece eram sigur că vor fi ?ntrebări.
Văd că ai tras cu ISO 200, 1/4000 și f/20. La acel obiectiv f/20 este ?nchiderea maximă? Dacă estimez grosier, de la 20 la 40 ar fi de vreo 4 ori mai puțină lumină. Și asta se vede. La mine este negru cadrul, la tine ai lumină.
Unde am eu lumină să prind păsările, am avut ISO 1600. Și dacă te uiți atent, soarele și luna cam seamănă cu ce ți-a ieșit ție.
Cu ce obiectiv ai tras? Să caut ?nchiderea maximă a diafragmei. Cred că mergea mai mult. Văd un 70-300mm și cred că ?nchiderea maximă ar fi f/32 pentru acest obiectiv.
P?nă reușeam să ies afară, fie erau nori și nu se mai vedea nimic, fie era soarele at?t de puternic că la setări maxime ISO 200, 1/4000 și f/40 tot nu era suficient de ?nchisă imaginea.
Dar p?nă la urmă am lucrat cu ce am avut și asta e.
Sunt pe Flickr datele cu care a fost făcută fiecare imagine, deoarece eram sigur că vor fi ?ntrebări.
Văd că ai tras cu ISO 200, 1/4000 și f/20. La acel obiectiv f/20 este ?nchiderea maximă? Dacă estimez grosier, de la 20 la 40 ar fi de vreo 4 ori mai puțină lumină. Și asta se vede. La mine este negru cadrul, la tine ai lumină.
Unde am eu lumină să prind păsările, am avut ISO 1600. Și dacă te uiți atent, soarele și luna cam seamănă cu ce ți-a ieșit ție.
Cu ce obiectiv ai tras? Să caut ?nchiderea maximă a diafragmei. Cred că mergea mai mult. Văd un 70-300mm și cred că ?nchiderea maximă ar fi f/32 pentru acest obiectiv.
Sunt 2, este cel cu stabilizare optică? VC?
Ăla se inchide și mai mult dec?t la mine, f/45 este maxim. Deci ar fi fost semnificativă diferența de la f/20 la f/45.
Celălalt are f/32, cum spuneam. Tot ar fi contat și așa.
Cu ?nvățatul am mai ?ncercat ?nt?lniri de 1-2 ore prin oraș, dar nu prea sunt eficiente. După c?teva zile vorbeam cu oamenii și deja nu mai știau tot ce am făcut. Unii nici seara nu mai aveau idee ce butoate am apăsat, meniuri.
Așa ce e pe blog răm?ne scris și se poate discuta pornind de acolo. Trebuie să ?nveți c?teva noțiuni de bază și cu alea te joci ?n funcție de lumină sau rezultatul dorit.
Eu nu sunt fotograf, nici nu am școli ?n domeniu. ?n schimb experimentez și tot ce scriu are ?n spate asta.
Ăla se inchide și mai mult dec?t la mine, f/45 este maxim. Deci ar fi fost semnificativă diferența de la f/20 la f/45.
Celălalt are f/32, cum spuneam. Tot ar fi contat și așa.
Cu ?nvățatul am mai ?ncercat ?nt?lniri de 1-2 ore prin oraș, dar nu prea sunt eficiente. După c?teva zile vorbeam cu oamenii și deja nu mai știau tot ce am făcut. Unii nici seara nu mai aveau idee ce butoate am apăsat, meniuri.
Așa ce e pe blog răm?ne scris și se poate discuta pornind de acolo. Trebuie să ?nveți c?teva noțiuni de bază și cu alea te joci ?n funcție de lumină sau rezultatul dorit.
Eu nu sunt fotograf, nici nu am școli ?n domeniu. ?n schimb experimentez și tot ce scriu are ?n spate asta.
Cine este conectat
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 66 vizitatori