Nah, asta e... va asteptati sa traiasca vesnic ?
Pana una alta, eu nu l-am vazut niciodata ca pe un poet, ci mai degraba ca pe un politician , pup-in-curist si alte cele, nu tocmai bune. In fine, vb aia, despre morti, numai de bine. Insa, nu cred ca ca Paunescu poate fi comparat cu alti poeti intradevar de valoare.
Pe de alta parte, peste o saptamana siceva va uita toata lumea de acesta si la tv se va discuta cu totul altceva, la fel si pe forum.
Si daca si asa am ajuns aici, ce legatura are Paunescu cu Mitsu.ro ? Cu siguranta sunt sute/mii de site-uri dedicate condoleantelor.
@George : Daca nu-ti convin parerile unora/altora, poti deschide un topic la "Fight Club" unde cu placere ma inscriu si eu.
R.i.p. Adrian Paunescu
Surprinzator pentru voi, dar oameni nu pot fi perfecti in nimic din ceea ce fac.
Nimeni nu poate aduna toate calitatile pozitive, asa cum nimeni nu poate aduna toate calitatile negative.
M-am uitat la varstele celor care au postat aici si m-am lamurit despre ce este vorba. Toti cei care sunt gata sa arunce cu piatra s-au nascut dupa ce Cenaclul Flacara a fost interzis. Desi eram destul de mic, nu pot sa nu-mi amintesc cum stateam langa radio si asteptam inceperea Cenaclului. Era, intr-adevar o oaza de libertate si am si acum in minte multe dintre melodiile de atunci. Incepusem chiar sa inregistrez emisiunile pe casete audio, pe care le-am ascultat multa vreme si le-as mai fi ascultat daca nu s-ar fi stricat de cat de mult le-am folosit.
Pentru mine Paunescu ramane un mare poet si mie imi este suficient.
@klez: nu am de ce sa pornesc cu nimeni un razboi, dar daca ai ceva cu mine il poti incepe chiar tu
faptul ca uitam in cateva zile oamenii foarte importanti ai Romaniei nu este omeneste, ci este chiar un blestem
Nimeni nu poate aduna toate calitatile pozitive, asa cum nimeni nu poate aduna toate calitatile negative.
M-am uitat la varstele celor care au postat aici si m-am lamurit despre ce este vorba. Toti cei care sunt gata sa arunce cu piatra s-au nascut dupa ce Cenaclul Flacara a fost interzis. Desi eram destul de mic, nu pot sa nu-mi amintesc cum stateam langa radio si asteptam inceperea Cenaclului. Era, intr-adevar o oaza de libertate si am si acum in minte multe dintre melodiile de atunci. Incepusem chiar sa inregistrez emisiunile pe casete audio, pe care le-am ascultat multa vreme si le-as mai fi ascultat daca nu s-ar fi stricat de cat de mult le-am folosit.
Pentru mine Paunescu ramane un mare poet si mie imi este suficient.
@klez: nu am de ce sa pornesc cu nimeni un razboi, dar daca ai ceva cu mine il poti incepe chiar tu
faptul ca uitam in cateva zile oamenii foarte importanti ai Romaniei nu este omeneste, ci este chiar un blestem
QUOTE (chacha @ Nov 5 2010, 10:07 PM) Plus familia "ingropata" de sotia/fiica lui si cum s-a "rezolvat" totul...
QUOTE (George @ Nov 6 2010, 09:46 AM) Pentru mine Paunescu ramane un mare poet si mie imi este suficient.
..........
faptul ca uitam in cateva zile oamenii foarte importanti ai Romaniei nu este omeneste, ci este chiar un blestem
Romania a avut oameni mult mai valorosi care s-au stins din prostia celor care ne conduc. Iar in aceasta categorie - a celor care ne conduc il putem include lejer si pe Paunescu. Nu cred in principii sau culori politice in Romania, nu exista asa ceva. Sunt toti o apa si un pamant, disperati dupa ciolan. Asa ca mi-e absolut indiferent faptul ca acum era in opozitie. Multi ani dupa Revolutie a fost la putere. Au fost oameni care intr-adevar s-au dedicat profesiei lor si au facut-o pana la ultima suflare. Si care nu au incetat niciodata sa spere ca va fi vazuta cauza lor de catre cei din conducere si vor primi ceea ce pana la urma, merita. Insa nu, parlamentarii isi iau masini noi si-si lipesc buzele de posterioarele americanilor in speranta obtinerii unor comisioane cat mai grosolane in timp ce altii se imprastie din prostia lor pe campuri. Vezi cazul comandorilor Chirita si Avram care s-au stins luni, iar ei sunt doar cativa. N-am vazut, n-am auzit de nici o decizie luata in interesul acestei tari in ultimii 20 de ani, asa ca un neocomunist care se pricepea la insirat cuvinte pe hartie mi-e total indiferent. Dar din ce-am vazut in posturile tale, se pare ca am cam stabilit conditia omului de valoare in Rrumania. Din pacate, marea majoritate gandeste la fel. Mai vrea cineva sa emigreze, inchiriem o cursa charter?
QUOTE (George @ Nov 6 2010, 09:46 AM) Pentru mine Paunescu ramane un mare poet si mie imi este suficient.
..........
faptul ca uitam in cateva zile oamenii foarte importanti ai Romaniei nu este omeneste, ci este chiar un blestem
Romania a avut oameni mult mai valorosi care s-au stins din prostia celor care ne conduc. Iar in aceasta categorie - a celor care ne conduc il putem include lejer si pe Paunescu. Nu cred in principii sau culori politice in Romania, nu exista asa ceva. Sunt toti o apa si un pamant, disperati dupa ciolan. Asa ca mi-e absolut indiferent faptul ca acum era in opozitie. Multi ani dupa Revolutie a fost la putere. Au fost oameni care intr-adevar s-au dedicat profesiei lor si au facut-o pana la ultima suflare. Si care nu au incetat niciodata sa spere ca va fi vazuta cauza lor de catre cei din conducere si vor primi ceea ce pana la urma, merita. Insa nu, parlamentarii isi iau masini noi si-si lipesc buzele de posterioarele americanilor in speranta obtinerii unor comisioane cat mai grosolane in timp ce altii se imprastie din prostia lor pe campuri. Vezi cazul comandorilor Chirita si Avram care s-au stins luni, iar ei sunt doar cativa. N-am vazut, n-am auzit de nici o decizie luata in interesul acestei tari in ultimii 20 de ani, asa ca un neocomunist care se pricepea la insirat cuvinte pe hartie mi-e total indiferent. Dar din ce-am vazut in posturile tale, se pare ca am cam stabilit conditia omului de valoare in Rrumania. Din pacate, marea majoritate gandeste la fel. Mai vrea cineva sa emigreze, inchiriem o cursa charter?
Sunt absolut de acord ca si cei 2 piloti au fost oameni extraordinari si daca s-ar fi deschis un post despre ei (imi cer scuze daca s-a deschis si nu am vazut eu), as fi avut cuvinte de lauda si despre ei.
Eu nu am spus niciun cuvant despre politica, nu este clar? Nu inteleg de ce cramponezi in acest caz de politica. Politica este asa cum o meritam, daca tu nu ai votat niciodata, esti liber sa dai primul cu pietre.
Eu am facut referire la talentul de poet, nu m-am referit nicio secunda la politica, la parlamentari si la masinile si comisioanele lor.
Daca tu poti sustine ca Paunescu nu a fost un poet mare (te rog retine nuanta, nu am spus national sau cel mai mare), te rog sa aduci argumente si sa ne prezinti si opera ta in domeniu.
Apoi nu cred ca esti in masura sa ma judeci pe mine dupa cateva posturi sau sa imi pui etichete. Nici sa ma bagi in ?marea majoritate?. As numi asta diversiune.
Daca imi spui ca Paunescu a avut un rol important in politica si nu a insemnat doar un capital de imagine, dupa ce o sa ma tavalesc pe jos de ras cateva minute bune, iti pot recomanda prieteneste sa nu te mai uiti la televizor pentru ca nu-ti prieste.
Imi plac argumentele si discutiile, dar daca eu spun ca o masina este frumoasa pentru ca are rotile rotunde, iar daca tu imi spui ca aceeasi masina este urata pentru ca are suruburile lungi si cu filet, da-mi voie sa-ti spun ca noi nu discutam impreuna, ci fiecare separat.
Eu te inteleg ca fiind autoritatea suprema pe acest forum vrei sa ai dreptate absoluta, dar acest lucru nu este posibil, pentru ca alb si negru sunt doar doua culori, iar restul este o infinitate de nuante.
Imi cer scuze daca te-am deranjat, dar eu imi mentin parerea, asa cum si tu esti liber sa o mentii pe a ta.
Daca imi spui ca tot eu te retin sa emigrezi, esti formidabil.
Eu nu am spus niciun cuvant despre politica, nu este clar? Nu inteleg de ce cramponezi in acest caz de politica. Politica este asa cum o meritam, daca tu nu ai votat niciodata, esti liber sa dai primul cu pietre.
Eu am facut referire la talentul de poet, nu m-am referit nicio secunda la politica, la parlamentari si la masinile si comisioanele lor.
Daca tu poti sustine ca Paunescu nu a fost un poet mare (te rog retine nuanta, nu am spus national sau cel mai mare), te rog sa aduci argumente si sa ne prezinti si opera ta in domeniu.
Apoi nu cred ca esti in masura sa ma judeci pe mine dupa cateva posturi sau sa imi pui etichete. Nici sa ma bagi in ?marea majoritate?. As numi asta diversiune.
Daca imi spui ca Paunescu a avut un rol important in politica si nu a insemnat doar un capital de imagine, dupa ce o sa ma tavalesc pe jos de ras cateva minute bune, iti pot recomanda prieteneste sa nu te mai uiti la televizor pentru ca nu-ti prieste.
Imi plac argumentele si discutiile, dar daca eu spun ca o masina este frumoasa pentru ca are rotile rotunde, iar daca tu imi spui ca aceeasi masina este urata pentru ca are suruburile lungi si cu filet, da-mi voie sa-ti spun ca noi nu discutam impreuna, ci fiecare separat.
Eu te inteleg ca fiind autoritatea suprema pe acest forum vrei sa ai dreptate absoluta, dar acest lucru nu este posibil, pentru ca alb si negru sunt doar doua culori, iar restul este o infinitate de nuante.
Imi cer scuze daca te-am deranjat, dar eu imi mentin parerea, asa cum si tu esti liber sa o mentii pe a ta.
Daca imi spui ca tot eu te retin sa emigrezi, esti formidabil.
QUOTE (George @ Nov 6 2010, 11:31 AM) Daca imi spui ca Paunescu a avut un rol important in politica si nu a insemnat doar un capital de imagine, dupa ce o sa ma tavalesc pe jos de ras cateva minute bune
Exact asta fac eu acum. Chestia asta o sa ti-o cred in momentul in care o sa imi dovedesti ca nu a avut nimic de castigat din asta in afara de indemnizatiile care i se cuvineau legal si ca a scos-o pe nevasta-sa basma curata din povestea cu accidentul ala (subiect care observ ca foarte-ti place sa-l mai ocolesti) fara sa se foloseasca de statutul sau politic.
QUOTE (George @ Nov 6 2010, 11:31 AM) Imi plac argumentele si discutiile
Observ. Ne poti face un text argumentativ de cel putin 5 propozitii care sa exprime parerea ta despre activitatea politica a "maestrului"? Este de asemenea de preferat sa incluzi si concluziile tale obiective vis-a-vis de rezolvarea dosarului in care a fost implicata nevasta-sa.
QUOTE (George @ Nov 6 2010, 11:31 AM) iti pot recomanda prieteneste sa nu te mai uiti la televizor pentru ca nu-ti prieste.
QUOTE (George @ Nov 6 2010, 11:31 AM) Eu te inteleg ca fiind autoritatea suprema pe acest forum vrei sa ai dreptate absoluta
QUOTE (George @ Nov 6 2010, 11:31 AM) Daca imi spui ca tot eu te retin sa emigrezi, esti formidabil.
In privinta afirmatiilor nefondate care vizeaza strict persoana mea o sa te rog sa te abtii.
Tot ce am avut de spus am spus-o la adresa subiectului in cauza si nu la adresa persoanei tale. Daca poti purta o discutie strict la acelasi nivel, fara a ataca miseleste te rog sa o faci, daca nu.. mi-a parut bine!
Exact asta fac eu acum. Chestia asta o sa ti-o cred in momentul in care o sa imi dovedesti ca nu a avut nimic de castigat din asta in afara de indemnizatiile care i se cuvineau legal si ca a scos-o pe nevasta-sa basma curata din povestea cu accidentul ala (subiect care observ ca foarte-ti place sa-l mai ocolesti) fara sa se foloseasca de statutul sau politic.
QUOTE (George @ Nov 6 2010, 11:31 AM) Imi plac argumentele si discutiile
Observ. Ne poti face un text argumentativ de cel putin 5 propozitii care sa exprime parerea ta despre activitatea politica a "maestrului"? Este de asemenea de preferat sa incluzi si concluziile tale obiective vis-a-vis de rezolvarea dosarului in care a fost implicata nevasta-sa.
QUOTE (George @ Nov 6 2010, 11:31 AM) iti pot recomanda prieteneste sa nu te mai uiti la televizor pentru ca nu-ti prieste.
QUOTE (George @ Nov 6 2010, 11:31 AM) Eu te inteleg ca fiind autoritatea suprema pe acest forum vrei sa ai dreptate absoluta
QUOTE (George @ Nov 6 2010, 11:31 AM) Daca imi spui ca tot eu te retin sa emigrezi, esti formidabil.
In privinta afirmatiilor nefondate care vizeaza strict persoana mea o sa te rog sa te abtii.
Tot ce am avut de spus am spus-o la adresa subiectului in cauza si nu la adresa persoanei tale. Daca poti purta o discutie strict la acelasi nivel, fara a ataca miseleste te rog sa o faci, daca nu.. mi-a parut bine!
Eu atac miseleste? Cine a inceput cu etichetele, caracterizari si afirmatii nefondate?
Stai linistit pot sustine fara probleme o discutie la nivelul tau, oricand. Iti propun chiar sa ne intalnim la Focsani (probabil jumatatea distantei intre Iasi si Bucuresti) sa ma cunosti si sa discutam despre ce vrei tu.
Ce treaba are politica atunci cand un om moare? Eu l-am vazut pe Paunescu ca fiind un poet, tu il vezi ca fiind un politician, este alegerea fiecaruia.
Eu ma concentrez la ce stia omul sa faca cel mai bine si unde a avut rezultate incontestabile. Stii de ce este bune politica? Pentru ca in foarte putine cazuri, exista responsabilitate personala, intotdeauna faptele sunt aruncate in seama grupurilor parlamentare, partidelor, guvernelor, etc. De aceea, probabil, unii se simt foarte bine acolo, pentru ca isi pot masca foarte bine interesele si au timp sa se ocupe de afacerile lor.
Sa dovedesc eu ca nu a avut de castigat? Iar ma faci sa rad. Ai auzit de prezumtia de nevinovatie? Chestia asta functioneaza in statele unde democratia functioneaza, daca nu stiai. Dovedeste tu, daca esti in stare, ca a avut de castigat.
Apoi, tu nu ai fi facut la fel, daca ai fi avut puterea sa o faci? Hai sa fim seriosi. Daca cineva sustine (atentie, nu public) ca isi poate ajuta familia si ca nu o face, as putea cu indulgenta sa calific asta doar lozinca.
Eu nu sustin ca a fost un politician mare sau bun, ci ca a fost un poet mare. Este atat de greu sa recunosti un fapt cert, despre care s-au exprimat specialisti? Poti sau nu? Daca nu poti spune ca Paunesc a fost un mare poet, este clar ca discutia noastra este in van.
Stai linistit pot sustine fara probleme o discutie la nivelul tau, oricand. Iti propun chiar sa ne intalnim la Focsani (probabil jumatatea distantei intre Iasi si Bucuresti) sa ma cunosti si sa discutam despre ce vrei tu.
Ce treaba are politica atunci cand un om moare? Eu l-am vazut pe Paunescu ca fiind un poet, tu il vezi ca fiind un politician, este alegerea fiecaruia.
Eu ma concentrez la ce stia omul sa faca cel mai bine si unde a avut rezultate incontestabile. Stii de ce este bune politica? Pentru ca in foarte putine cazuri, exista responsabilitate personala, intotdeauna faptele sunt aruncate in seama grupurilor parlamentare, partidelor, guvernelor, etc. De aceea, probabil, unii se simt foarte bine acolo, pentru ca isi pot masca foarte bine interesele si au timp sa se ocupe de afacerile lor.
Sa dovedesc eu ca nu a avut de castigat? Iar ma faci sa rad. Ai auzit de prezumtia de nevinovatie? Chestia asta functioneaza in statele unde democratia functioneaza, daca nu stiai. Dovedeste tu, daca esti in stare, ca a avut de castigat.
Apoi, tu nu ai fi facut la fel, daca ai fi avut puterea sa o faci? Hai sa fim seriosi. Daca cineva sustine (atentie, nu public) ca isi poate ajuta familia si ca nu o face, as putea cu indulgenta sa calific asta doar lozinca.
Eu nu sustin ca a fost un politician mare sau bun, ci ca a fost un poet mare. Este atat de greu sa recunosti un fapt cert, despre care s-au exprimat specialisti? Poti sau nu? Daca nu poti spune ca Paunesc a fost un mare poet, este clar ca discutia noastra este in van.
QUOTE (George @ Nov 6 2010, 12:07 PM) Cine a inceput cu etichetele, caracterizari si afirmatii nefondate?
Postul in care eu am avut ceva de obiectat suna exact asa:
QUOTE (andrei @ Nov 5 2010, 06:54 PM) Ma, nu vreau sa fiu nasol si va respect parerile, dar totusi...
Apoi a aparut acest post:
QUOTE (George @ Nov 5 2010, 10:20 PM) Incredibil! Chiar nu aveti putin respect?
A fost un poet extraordinar si un om de cultura.
Cine dracu este si cine a auzit de Mihnea Bildariu?
Hai acum sa ascultam toti complexatii care scriu si ei 2-3 prostii si se cred cine stie cine scriitori.
Dumnezeu sa-l ierte si sa-l odihneasca in pace!
Deci.. etichete, caracterizari si altele... cine?
QUOTE (George @ Nov 6 2010, 12:07 PM) Stai linistit pot sustine fara probleme o discutie la nivelul tau, oricand. Iti propun chiar sa ne intalnim la Focsani (probabil jumatatea distantei intre Iasi si Bucuresti) sa ma cunosti si sa discutam despre ce vrei tu.
Ori cand ajung eu in Bucuresti. Cu mare placere.
QUOTE (George @ Nov 6 2010, 12:07 PM) Ce treaba are politica atunci cand un om moare? Eu l-am vazut pe Paunescu ca fiind un poet, tu il vezi ca fiind un politician, este alegerea fiecaruia.
Tocmai. Atat timp cat am spus din start ca respect o parere, te rog sa faci si tu la fel.
QUOTE (George @ Nov 6 2010, 12:07 PM) Sa dovedesc eu ca nu a avut de castigat? Iar ma faci sa rad. Ai auzit de prezumtia de nevinovatie? Chestia asta functioneaza in statele unde democratia functioneaza, daca nu stiai.
Nu eu sunt cel care sustine ca a facut-o doar de imagine. Si pe langa asta, te laudai ca-ti place sa argumentezi. Democratie? Poate, dar nu in Romania. Cum nici dictatura care a existat aici inainte de '89 nu prea poate fi alaturata ideologiei de comunism elaborata de Kant.
QUOTE (George @ Nov 6 2010, 12:07 PM) Dovedeste tu, daca esti in stare, ca a avut de castigat.
Apoi, tu nu ai fi facut la fel, daca ai fi avut puterea sa o faci? Hai sa fim seriosi. Daca cineva sustine (atentie, nu public) ca isi poate ajuta familia si ca nu o face, as putea cu indulgenta sa calific asta doar lozinca.
Eu nu sustin ca a fost un politician mare sau bun, ci ca a fost un poet mare. Este atat de greu sa recunosti un fapt cert, despre care s-au exprimat specialisti? Poti sau nu? Daca nu poti spune ca Paunesc a fost un mare poet, este clar ca discutia noastra este in van.
E la mintea cocosului ca a avut de castigat, pe mai multe planuri nu doar imagine. Cine vrea intelege si fara explicatii.
Scuze, insa ideea "scopul scuza mijloacele" nu prea tinde sa ma caracterizeze. In fine, eu zic ca am lamurit-o, cel putin din punctul meu de vedere situatia e clara si discutia este incheiata.
Imi rezerv dreptul de a avea propriile pareri, deci nu ma intereseaza exprimarille specialistilor. Il vad ca fiind politician in primul rand si apoi poet. Insa in nici un caz unul mare.
Postul in care eu am avut ceva de obiectat suna exact asa:
QUOTE (andrei @ Nov 5 2010, 06:54 PM) Ma, nu vreau sa fiu nasol si va respect parerile, dar totusi...
Apoi a aparut acest post:
QUOTE (George @ Nov 5 2010, 10:20 PM) Incredibil! Chiar nu aveti putin respect?
A fost un poet extraordinar si un om de cultura.
Cine dracu este si cine a auzit de Mihnea Bildariu?
Hai acum sa ascultam toti complexatii care scriu si ei 2-3 prostii si se cred cine stie cine scriitori.
Dumnezeu sa-l ierte si sa-l odihneasca in pace!
Deci.. etichete, caracterizari si altele... cine?
QUOTE (George @ Nov 6 2010, 12:07 PM) Stai linistit pot sustine fara probleme o discutie la nivelul tau, oricand. Iti propun chiar sa ne intalnim la Focsani (probabil jumatatea distantei intre Iasi si Bucuresti) sa ma cunosti si sa discutam despre ce vrei tu.
Ori cand ajung eu in Bucuresti. Cu mare placere.
QUOTE (George @ Nov 6 2010, 12:07 PM) Ce treaba are politica atunci cand un om moare? Eu l-am vazut pe Paunescu ca fiind un poet, tu il vezi ca fiind un politician, este alegerea fiecaruia.
Tocmai. Atat timp cat am spus din start ca respect o parere, te rog sa faci si tu la fel.
QUOTE (George @ Nov 6 2010, 12:07 PM) Sa dovedesc eu ca nu a avut de castigat? Iar ma faci sa rad. Ai auzit de prezumtia de nevinovatie? Chestia asta functioneaza in statele unde democratia functioneaza, daca nu stiai.
Nu eu sunt cel care sustine ca a facut-o doar de imagine. Si pe langa asta, te laudai ca-ti place sa argumentezi. Democratie? Poate, dar nu in Romania. Cum nici dictatura care a existat aici inainte de '89 nu prea poate fi alaturata ideologiei de comunism elaborata de Kant.
QUOTE (George @ Nov 6 2010, 12:07 PM) Dovedeste tu, daca esti in stare, ca a avut de castigat.
Apoi, tu nu ai fi facut la fel, daca ai fi avut puterea sa o faci? Hai sa fim seriosi. Daca cineva sustine (atentie, nu public) ca isi poate ajuta familia si ca nu o face, as putea cu indulgenta sa calific asta doar lozinca.
Eu nu sustin ca a fost un politician mare sau bun, ci ca a fost un poet mare. Este atat de greu sa recunosti un fapt cert, despre care s-au exprimat specialisti? Poti sau nu? Daca nu poti spune ca Paunesc a fost un mare poet, este clar ca discutia noastra este in van.
E la mintea cocosului ca a avut de castigat, pe mai multe planuri nu doar imagine. Cine vrea intelege si fara explicatii.
Scuze, insa ideea "scopul scuza mijloacele" nu prea tinde sa ma caracterizeze. In fine, eu zic ca am lamurit-o, cel putin din punctul meu de vedere situatia e clara si discutia este incheiata.
Imi rezerv dreptul de a avea propriile pareri, deci nu ma intereseaza exprimarille specialistilor. Il vad ca fiind politician in primul rand si apoi poet. Insa in nici un caz unul mare.
Intr-adevar da foarte bine ca imagine, sa tai din context si sa ?arati? anumite citate.
Ne intalnim la o discutie unde vrei tu.
Iarasi faci apel la tactici de diversiune de genul ?cine vrea intelege si fara explicatii?, ?situatia este clara si discutia incheiata?. Foarte convingator, ce sa spun?! Numai argumente clare si ?dovezi? asa cum imi cereai mie.
Nu ai inteles ce am vrut sa spun, adica cei care l-au atras in politica aveau nevoie de capitalul lui de imagine si nu invers, asa cum ai inteles tu.
Imi propui mie sa respect alte pareri? Eu am fost de acord ca nu politica a fost punctul lui forte si am explicat ce se intampla in politica cu argumente, asa cum tu nu ai reusit sa aduci, dar tu nu poti fi de acord cu faptul ca a fost un poet mare. Democratia de care dai dovada ma impresioneaza pana la lacrimi.
Bine, ramane cum vrei tu, dar a fost un mare poet!
Dumnezeu sa-l odihneasca, iar noua sa ne lumineze calea!
P.S.: bine ca sunt masinile noastre bune, daca am sta in service-uri cu ele nu am avea timp de astfel de discutii
Ne intalnim la o discutie unde vrei tu.
Iarasi faci apel la tactici de diversiune de genul ?cine vrea intelege si fara explicatii?, ?situatia este clara si discutia incheiata?. Foarte convingator, ce sa spun?! Numai argumente clare si ?dovezi? asa cum imi cereai mie.
Nu ai inteles ce am vrut sa spun, adica cei care l-au atras in politica aveau nevoie de capitalul lui de imagine si nu invers, asa cum ai inteles tu.
Imi propui mie sa respect alte pareri? Eu am fost de acord ca nu politica a fost punctul lui forte si am explicat ce se intampla in politica cu argumente, asa cum tu nu ai reusit sa aduci, dar tu nu poti fi de acord cu faptul ca a fost un poet mare. Democratia de care dai dovada ma impresioneaza pana la lacrimi.
Bine, ramane cum vrei tu, dar a fost un mare poet!
Dumnezeu sa-l odihneasca, iar noua sa ne lumineze calea!
P.S.: bine ca sunt masinile noastre bune, daca am sta in service-uri cu ele nu am avea timp de astfel de discutii
Cine este conectat
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 7 vizitatori